Wystąpienie: Marcin Józefaciuk

Stanowisko

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Człowiek, który spiera się z ZUS o świadczenie, nie może zawiesić swojego życia do czasu wyroku. Musi zapłacić za mieszkanie, kupić leki, utrzymać rodzinę. Dotyczy to również nauczyciela walczącego o emeryturę czy ojca, któremu odebrano zasiłek chorobowy.

Już podczas pierwszego czytania mówiłem, że kierunek tego projektu jest słuszny. Podtrzymuję tę ocenę. Organ rentowy powinien rzetelnie przeprowadzić postępowanie i zebrać dowody. Skutki jego zaniedbań nie powinny obciążać obywatela.

Projekt rozszerza możliwość uchylania wadliwych decyzji już przez sąd pierwszej instancji. Porządkuje również rozstrzyganie spraw zakończonych przez organ z powodów formalnych. To potrzebne narzędzia.

Doceniam doprecyzowanie, że organ rentowy jest obowiązany uwzględnić okoliczności wskazane przez sąd. Ale co z człowiekiem, jeżeli urząd ponownie popełni ten sam błąd? Kolejne odwołanie oznacza przecież kolejne miesiące niepewności i wydatków.

Minister wyjaśnił, że nadal obowiązują terminy z ustaw ubezpieczeniowych. Potrzebujemy więc konkretnego sposobu ich egzekwowania oraz skutecznego przeciwdziałania powtarzaniu uchybień. Sam zapis o obowiązku nie wystarczy.

Trzeba także chronić osoby, które tracą wcześniej wypłacane świadczenie. Wyłączenie decyzji rozstrzygających o prawie do świadczenia po raz pierwszy nie rozwiązuje ich problemu. Człowiek, któremu odebrano zasiłek, nadal potrzebuje pieniędzy na leczenie.

Nie akceptuję również przerzucania na płatnika finansowych skutków dodatkowego czasu potrzebnego do naprawienia rażących błędów organu. Oceniajmy całą drogę obywatela do ostatecznego rozstrzygnięcia i otrzymania należnych pieniędzy. Szybsze zamknięcie sprawy w sądzie przez jej zwrot do ZUS nie dowodzi jeszcze, że cały spór zakończy się wcześniej.

Jako poseł niezrzeszony popieram kierunek zmian. Ostateczne poparcie uzależniam jednak od skutecznych zabezpieczeń przed wielokrotnym odsyłaniem obywatela i kosztami błędów instytucji.