Wystąpienie: Małgorzata Pępek

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sądy zyskają wreszcie elastyczne narzędzia i będą mogły kończyć sprawy szybciej, bez marnowania czasu na wielomiesięczne nadrabianie braków dowodowych czy uchybień po administracji. To mądra deregulacja, która porządkuje relacje na linii obywatel - urząd i sąd, podnosi gwarancje procesowe ubezpieczonych i realnie skraca drogę do sprawiedliwości.

Chciałam zapytać, jak resort rozumie przesłankę rażącego naruszania przepisów o postępowaniu przed organem rentowym w projektowanym art. 477 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego? I jeszcze, jakie kryteria mają w praktyce wyznaczyć granicę między rażącym naruszaniem, które uzasadnia uchylenie decyzji, a zwykłym uchybieniem proceduralnym, tak aby nowe uprawnienie sądu nie prowadziło do nadmiernej uznaniowości. Dziękuję.