Wystąpienie: Dariusz Matecki

Pytania

1. Dlaczego poszkodowany beneficjent ma ponosić ryzyko narastania odsetek w czasie oczekiwania na zakończenie postępowania karnego? W jaki sposób tekst przedstawiony przez komisje rozwiązuje problem pozostawiony w rządowej wersji projektu, w której zawieszenie spłaty nie zatrzymywało naliczania odsetek?

2. Jak ustawa pomoże osobie oszukanej przez wykonawcę, jeżeli postępowanie zostanie umorzone z powodu jego śmierci, niewykrycia sprawcy lub braku dostatecznych dowodów przestępstwa? Czy brak prawomocnego skazania ma przesądzać o obciążeniu niewinnego beneficjenta, mimo udokumentowanego niewykonania inwestycji?

3. Jak uzasadniono granice czasowe i przedmiotowe pomocy oraz czy obejmą one osoby pokrzywdzone w porównywalny sposób poza wskazanym okresem programu? Jakie konkretne rozwiązania zapobiegną różnemu traktowaniu podobnych spraw przez poszczególne wojewódzkie fundusze?

4. Ilu beneficjentów ma uzyskać pomoc, jaka jest łączna wartość ich zobowiązań i ile środków państwo zamierza odzyskać od nieuczciwych wykonawców? Kto zostanie rozliczony z nieskutecznego nadzoru nad wypłatami i jakie zmiany weryfikacji wykonawców mają zapobiec powtórzeniu tych samych nadużyć?

5. Jak pomoc zostanie udostępniona osobom starszym i ubogim, które nie potrafią samodzielnie zebrać dokumentów ani prowadzić korespondencji z funduszem i prokuraturą? Czy przewidziano bezpłatne wsparcie przy składaniu wniosku oraz jasny termin udzielenia odpowiedzi?