Wystąpienie: Marcin Józefaciuk

Stanowisko

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrywany projekt zawiera wiele rozwiązań, które zasługują na poparcie. Państwo nie powinno żądać od przedsiębiorcy informacji, które już posiada. Dlatego dobrze oceniam zniesienie części zbędnych obowiązków, ograniczenie konieczności składania VAT-Z i aktualizowania VAT-R, możliwość sprawdzenia historycznego statusu podatnika, odejście od 14-dniowego terminu zapłaty VAT przy wewnątrzwspólnotowym nabyciu środka transportu, a także wprowadzenie składu VAT i elektronicznej odprawy TAX FREE. Jestem więc zwolennikiem kierunku tej ustawy, ale zwolennikiem krytycznym.

Najwięcej wątpliwości budzi rozszerzenie odpowiedzialności solidarnej na nabywców usług informatycznych, księgowych, doradczych, reklamowych, badawczych czy związanych z zatrudnieniem. Rozumiem cel: ograniczenie pustych faktur i świadomych oszustw. Uczestnik wyłudzenia nie powinien być chroniony. Nie możemy jednak stworzyć sytuacji, w której uczciwy przedsiębiorca po czasie odpowie za podatek kontrahenta, ponieważ urząd uzna, że miał uzasadnione podstawy przypuszczać, iż VAT nie zostanie zapłacony.

Przedsiębiorca może sprawdzić rejestr VAT, rachunek bankowy, fakturę i wykonanie usługi. Nie ma jednak dostępu do rachunków kontrahenta ani narzędzi Krajowej Administracji Skarbowej. Państwo nie może wymagać od niego, aby wiedział więcej niż samo państwo.

Dobrze, że projekt co do zasady zachowuje ochronę wynikającą z podzielonej płatności i wyłącza ją wtedy, gdy nabywca rzeczywiście wiedział o fikcyjności albo nierzetelności faktury. Potrzebne są jednak jasne objaśnienia oraz ustawowy bezpiecznik dla pozostałych przypadków.

To ważne również dla młodych ludzi zakładających pierwsze firmy po technikum lub szkole branżowej. Nie powinni rozpoczynać przedsiębiorczości od roli pomocniczego kontrolera skarbowego.

Projekt co do zasady popieram. Oczekuję jednak doprecyzowania odpowiedzialności i obowiązkowej oceny skutków ustawy po jej wejściu w życie. Dziękuję.